關(guān)鍵詞：訴訟時效●訴訟請求
案例主要內(nèi)容：原被告于2006年5月簽訂《主廠房磨煤機(jī)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)承包合同》，合同總價款為119萬元。原告主張已按照合同約定按時生產(chǎn)、安裝及交付，且無任何質(zhì)量問題，被告應(yīng)向原告支付剩余款項(xiàng)64萬元及利息。被告答辯稱：在2006年雙方簽訂合同并交付貨物后，合同早已履行完畢。根據(jù)原告提供的證據(jù)材料顯示2007年4月后未再收到被告的貨款，原告應(yīng)已知道其權(quán)利受到侵害，但原告直到2020年才向被告主張貨款，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時效，請求法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)法院庭審認(rèn)定：原告在2007年4月后未再收到被告的貨款，此時已清楚自己的權(quán)利受到侵害，但始終沒有向被告催討欠款，直到2020年才主張權(quán)利，因此原告的起訴已超過法律規(guī)定的訴訟時效。依照《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。
案例分析：本案為合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定，原告向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。原告在2007年4月已知曉自己的權(quán)利受到侵害，始終未以任何形式向義務(wù)人主張權(quán)利，直到2020年才向法院訴訟主張權(quán)利，已超過法律規(guī)定的三年訴訟時效。
建議提示：
1、訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時效期間屆滿時，債務(wù)人獲得訴訟時效抗辯權(quán)。在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)，權(quán)利人提出請求的，人民法院就強(qiáng)制義務(wù)人履行所承擔(dān)的義務(wù)。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權(quán)利人行使請求權(quán)的，人民法院就不再予以保護(hù)。訴訟時效是可變期間，可以發(fā)生中斷、中止、延長。民法典中規(guī)定的普通的訴訟時效是3年，若出現(xiàn)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；義務(wù)人同意履行義務(wù)的，權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁的；與提出訴訟或申請仲裁具有同等效力的其他情形會發(fā)生訴訟時效中斷，從中斷或者有關(guān)程序終結(jié)起，訴訟時效重新計(jì)算。本案中原告自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日起三年內(nèi)，未再以任何形式（包括但不限于微信、短信、函件、郵件、訴訟或仲裁等）向義務(wù)人主張權(quán)利，不存在訴訟時效中斷情形，應(yīng)認(rèn)定為超過法律規(guī)定的訴訟時效。
2、在案件處理過程中，還應(yīng)當(dāng)注重舉證期限。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。在舉證不能時，可能會承擔(dān)不利的法律后果。
