基本案情
2016年6月15日，某金投公司與某住建公司、某置業(yè)公司簽署《工程保理合同》，約定某金投公司以1.99億元受讓某住建公司對(duì)某置業(yè)公司享有的工程款，保理期限60個(gè)月，應(yīng)收賬款回收款由某置業(yè)公司每三個(gè)月支付一次，某住建公司承擔(dān)應(yīng)收賬款的回購(gòu)義務(wù)并支付了保證金298.5萬(wàn)元。某房地產(chǎn)公司與某金投公司簽署《保證合同》，為上述保理合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。自2021年3月16日起，某置業(yè)公司未按約定償付應(yīng)收賬款回收款。某金投公司訴至法院，要求某置業(yè)公司支付應(yīng)收賬款回收款1760萬(wàn)元、違約金等，保證金沖抵上述金額，某房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，某住建公司承擔(dān)回購(gòu)責(zé)任。
裁判結(jié)果
橫琴粵澳深度合作區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，涉案保理合同系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)依約履行。根據(jù)民法典第七百六十六條規(guī)定，在有追索權(quán)保理中，保理人可同時(shí)向應(yīng)收賬款債權(quán)人及債務(wù)人主張權(quán)利。對(duì)于清償順序，由債務(wù)人承擔(dān)第一順位的清償責(zé)任，不能清償部分由債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，符合保理融資的行業(yè)共識(shí)。涉案?jìng)鶆?wù)還存在保證金及連帶責(zé)任保證，其清償順序應(yīng)為：由債務(wù)人支付尚欠應(yīng)收賬款回收款，保證金沖抵，保證人對(duì)保證金沖抵后尚欠部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；仍不能清償部分，由債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。故判決：某置業(yè)公司支付尚欠的應(yīng)收賬款回收款1760萬(wàn)元、違約金等；某金投公司有權(quán)就保證金298.5萬(wàn)元沖抵上述金額；某房地產(chǎn)公司就上述債務(wù)在保證金抵扣之外的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；某住建公司就上述債務(wù)未能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
典型意義
民法典首次將保理合同列為有名合同，對(duì)其定義、內(nèi)容、追索權(quán)等進(jìn)行了明確，從法律層面構(gòu)建保理合同的基本框架，為司法審判提供規(guī)范依據(jù)。人民法院準(zhǔn)確適用保理制度，依法認(rèn)定保理合同效力，厘清有追索權(quán)、回購(gòu)義務(wù)及擔(dān)保人的保理各方清償順序，切實(shí)維護(hù)各方合法權(quán)益，對(duì)促進(jìn)保理業(yè)務(wù)發(fā)展具有積極意義。
湘公網(wǎng)安備 43020202000085號(hào)
技術(shù)支持：株洲市云超科技有限公司
